user6378 ci può stare che sei in disaccordo alla fine ognuno ha una sua opinione. , i soldi della CIA alla fine sono sempre degli USA. Anche l'America ha trattato con i talebani, prima del 2001 , finanziandoli. , prima ancora , lì c'era l'Inghilterra, altro Stato colonizzatore per eccellenza, così come la Francia, giusto per citarne un altro. Stati, che vanno in un posto è sfruttano le persone, poi si mostrano portatori di diritti. I famosi "human rights".in quel periodo già era in India, è in Pakistan. Una cosa è certa, anche se non c'entra con il discorso dell'Inghilterra 😅., ci sono dati che dimostrano che dopo il 2001 , quando gli Stati Uniti sono andati di nuovo lì, è aumentata la produzione di oppio . Quindi , nessuno sarebbe rimasto lì 20 anni, così , a buttare i miliardi. Significa che almeno un guadagno c'era., probabilmente hanno venduto armi, che sono finite in mano ai terroristi. Se i medesimi si sono affermati, vuol dire che chi li ha supportati c'era . Anche chi li ha incentivati, dal punto di vista economico. Cina è Russia, ci dialogano perché è meglio dialogare con chi ha confini col tuo territorio. , anche l'America come l'Italia, ed altri Stati, dialogano con dittature, che non sono da meno. , solo che a differenza dei talebani, nascondo il fatto di non rispettare i diritti umani., un esempio è la Corea del Nord. . Poi secondo , quindi sicuramente mi sbaglio, dietro ai talebani c'è qualcuno. Una potenza mondiale, ovviamente non mi riferisco alla Corea del Nord. 😂. , da soli probabilmente non riuscivano, quasi certo. , in ogni caso meglio dialogare, che creare conflitti, per non creare problemi. Se loro, non minacciano altri Stati, è dicono di non voler fare determinate cose . Meglio evitare, determinate situazioni., ad esempio attentati, oppure sequestri di persone, dove vogliono riscatti con somme altissime. Un classico.
, c'è da dire che non vorrebbe un punto strategico come quello. Che tra l'altro confina anche con l'Iran., dove, li c'è petrolio, è nucleare., è anche gli Stati Uniti
