Cosa pensate di chi ha il coraggio di negare i cambiamenti climatici?

Pic

Pork_Eater Voler proteggere un appezzamento di terra dalla cementificazione è apprezzabile, forse un po' da sognatori, perchè il mondo che vedevi da bambino non tornerà più. Il mondo umano e biologico (forse anche la sesta estinzione di massa ti sembrerà un complotto) sta marciando in un'altra direzione, e non sarà coltivando due rape che invertiremo direzione. Ti rendi conto che stai etichettando come "falsità" una grande fetta dello scibile scientifico umano? perchè per invalidare il contributo antropico devi invalidare la chimica, la fisica, la matematica.... usate dalla climatologia (lasciando perdere le tue posizioni sui vaccini). Tutti sono pagati e tutti seguono la moda del momento, e alla fine non ti rimane più nulla della scienza attuale.

Pork_Eater

Pic la scienza fornisce risultati in base al modello fisico e a quello matematico che imposti, questo è elementare, no? Io trovo inaccettabile la distinzione tra scienziati "attendibili" e "inattendibili" o "cazzari" come li si vuole far passare, e lo stesso vale per la enorme bolla del covid, ma è un altro discorso e ne discutiamo in altre sedi. Io di certezze non ne vedo. L'unica certezza che posso constatare è la direzione politica assurda assunta dall'UE, e la direzione mi pare ovvia, anche senza lenti "complottiste": ci sono lobbies che spingono per la decarbonizzazione, a favore di una nuova economia basata su altri valori rispetto a prima. Ma non parliamo di valori etici, ma economici: anziché basarci sull'energia fossile, ci si vuole basare sulle tecnologie "cinesi" del litio e dei motori elettrici. E chi ti parla è piuttosto esperto, essendosi laureato proprio sui motori elettrici. E' una questione geopolitica, e posso o meno essere d'accordo, anche se per me mandare a "putt*ne" tutto il comparto motoristico e il suo indotto è come schiacciarsi da soli i testicoli in una pressa. Ma spacciare una decisione politica per "ambientale" o "green" mi pare una enorme ipocrisia. E ti ripeto che questo va contro i miei interessi, visto che lavoro da anni nel comparto "green".

Ernesto

mario
La neve in Puglia non c’entra nulla con il cambiamento climatico, siete solamente esposti ai venti freddi da NE che provengono dalla Russia, e le correnti fredde prendono umidità dal mare adriatico.
Le persistenti alte pressioni in Atlantico in inverno favoriscono queste discese fredde sul sud Italia.

Pic

Pork_Eater infatti non si dovrebbe parlare del singolo scienziato, non ha alcun senso. E' da decenni, davvero diversi decenni, che la teoria delle cause antropiche viene attaccata, con ogni mezzo scientifico e politico. Eppure ne esce sempre, perchè è l'unica che spiega i dati a nostra disposizione. Non capisco la lunga digressione sulle politiche UE, delle batterie, del lobby della decarbonizzazione (come se non ci fossero lobby contrarie): qui stiamo parlando delle cause del riscaldamento globale.

Pork_Eater

Pic hai ragione, a volte allargo il discorso senza spiegare. E' la geopolitica che usa la teoria (bada bene, teoria) antropica delle cause del riscaldamento globale, per i suoi sporchi scopi, tutto qua.

UY Scuti

Pork_Eater Il fatto che certi personggi politici sfruttino tale teoria per portare avanti una propagnda è risaputo.

Ma appunto essendo una teoria scientifica è un fatto dimostrato.

Pic

Pork_Eater tutta ciò che afferma la scienza lo afferma grazie a teorie, leva le teorie dalla scienza e non rimane nulla. Però ci sono teorie e teorie: alcune, come quella del riscaldamento globale di origine antropica, sebbene i numerosi ed energici tentativi, non sono state confutate. Il discorso geopolitico viene a valle, critichi le soluzioni proposte a un problema. Quello su cui stiamo discutendo adesso è il problema, non le soluzioni.

Pork_Eater

UY Scuti le teorie sono teorie, necessitano di dimostrazione, altrimenti dovrebbero coesistere decine di realtà contrastanti, così come le teorie. E invece non è stato dimostrato un bel niente, né potrà esserlo nei prossimi secoli, in quanto i tempi di reazione di un pianeta sono enormi, e statisticamente pochi anni sono zero rispetto ai milioni di anni di vita che ha la terra.

UY Scuti

Pork_Eater Una teoria scientifica è una spiegazione di un aspetto del mondo naturale e dell'universo che può essere ripetutamente testato e verificato secondo il metodo scientifico, utilizzando protocolli accettati di osservazione, misurazione e valutazione dei risultati

Pork_Eater

UY Scuti e quindi cosa cambia, rispetto a quanto scritto da me? Che tutte le teorie, fintanto che non vengono validate dall'osservazione (diretta o indiretta) restano teorie, più o meno accettate. Sai, anche la sfericità della terra era una teoria: c'è voluta l'osservazione indiretta per dare una prima conferma.

Frank

UY Scuti
A me i temi sull'inquinamento, l'ambiente, la natura e il riciclaggio delle cose mi sono sempre stati molto a cuore.
Dopo un po' di osservazioni mi sono accorto che coloro che negano maggiormente l'inquinamento e le sue conseguenze sono i terrapiattisti.

UY Scuti

Pork_Eater No ,differisce da quanto affermi perchè la teoria è gia dimostrata

UY Scuti

Pork_Eater Comunque ,lasciando perdre la definizione di teoria, che l'uomo sia la causa dell'aumento di CO2 in atmosfera è un fatto dimostrato da quando si osservano le concentrazioni di tale gas serra.

Pork_Eater

UY Scuti le cause di aumento del CO2 possono essere molteplici, così come avvenuto su altri pianeti non abitati. Magari quello che dici è giusto, ma non è ancora dimostrato.

UY Scuti

Pork_Eater Lo dici tu che non è dimostrato.

https://ecobnb.it/blog/2017/08/cambiamenti-climatici-studio-americano/

Pork_Eater

UY Scuti guarda, ne puoi trovare quanti ne vuoi, in entrambe le direzioni. I maggiori fannulloni nelle università si dilettano con studi teorici e inutili dal punto di vista pratico. Se non sbaglio esiste un premio apposito, che si dà tutti gli anni alla ricerca che ha sprecato inutilmente denari in ricerche futili.

mario

La teoria viene dopo l'ipotesi. No, giusto per precisare le basi

∞Y∞

UY Scuti Non barare, io ti avevo gentilmente salutato pensando che tu fossi Tony Stark visto che sei praticamente identico, augurandoti cioè di non farti venire un tumore gastroesofageo, e tu sei partito in quarta con provocazioni ed epiteti ingiuriosi, ben sapendo che con queste cosette vado a nozze. Non sei Tony? Benissimo, lo accetto, tanto non me ne importa nulla, ma se vai avanti nel provocarmi, dovresti saperlo, io accetto le sfide e non demordo mai, posso seguitare ad oltranza, anche con centomila account.

UY Scuti

∞Y∞

Caro mio sei tu che mi hai insultato senza apparente motivo e sei tu che mi hai provocato,comunque mettiamoci una pietra sopra e togliti dalla mia vista.

Io non voglio avere nulla a che fare con un personaggio come te che mi accusa di essrre altri utenti e che passa la sua vita a provocare ed insultare.

Evita tu di provocarmi dandomi del bamboccio,del covidiota ,del coglione etc.

io ho solo risposto alle tue provocazioni.

Comuque come detto sopra mettiamoci una pietra sopra ed evita di intrometterti nelle mie discussioni, io farò lo stesso.

UY Scuti

Pork_Eater Questa è una tua opinione.

∞Y∞

Pork_Eater E infatti le analisi relative alle perforazioni dei ghiacci polari non hanno dimostrato alcuna evidenza scientifica a supporto della CO2 come causa preponderante del surriscaldamento globale. Qua si intende dirottare l'attenzione. Che siamo bravissimi a sporcare, a rovinarci la vita, è verissimo, ma non che sappiamo persino surriscaldare il pianeta. Evidentemente per tutti questi covidioti, dobbiamo consultare i dati dei nostri satelliti inviati in orbita durante l'ultima era glaciale.

∞Y∞

Pic Quello su cui stiamo discutendo adesso è il problema, non le soluzioni.

Non mi pare che @Pork_Eater proponga soluzioni e mi pare invece che sappia sviscerare il problema alla base, in quanto non sussistono, ad oggi, basi di partenza per fronteggiare l'effetto serra dato che la riduzione di CO2 prodotta dalle attività umane non comporterà alcun miglioramento significativo sul problema del riscaldamento (che non è un "surriscaldamento") della Terra. Voi, miei cari ambientalisti, siete davvero come i terrapiattisti nonché i covidioti perché vi nutrite di allarmismo sociale, proprio come vuole il NWO.

« Pagina precedente Pagina successiva »