Biancomerlo da dove hai preso quella dichiarazione di Obama? Possiamo avere la fonte?
Quello che ha detto Obama nel video, come al solito è totalmente decontestualizzato.
Ecco cosa ha detto veramente:
E nel frattempo, sofisticati attori dai consulenti politici agli interessi commerciali alle armi di intelligence
delle potenze straniere possono ingannare gli algoritmi della piattaforma o aumentare artificialmente la portata
di messaggi ingannevoli o dannosi.
Naturalmente, questo modello di business ha dimostrato di esserlo avere un enorme successo.
Per un numero sempre maggiore di noi, piattaforme di ricerca e social media
non sono solo la nostra finestra su Internet; servono come la nostra fonte primaria di
notizie e informazioni. Nessuno ci dice che la finestra è offuscata e soggetta
distorsioni invisibili e sottili manipolazioni. Tutto ciò che vediamo è un flusso costante di
contenuti dove sono utili, informazioni concrete e divertenti diversivi (e video di gatti)
scorrono accanto a bugie, teorie del complotto, scienza spazzatura, ciarlataneria, bianchi
suprematisti, tracce razziste e massetti misogini. E col tempo, perdiamo il nostro
capacità di distinguere tra fatti, opinioni e finzione totale. O forse
smettiamo semplicemente di preoccuparci. E tutti noi, compresi i nostri figli, lo impariamo se tu
vuoi elevarti al di sopra della folla, al di sopra del frastuono, se vuoi essere apprezzato e condiviso
e sì, diventa virale, quindi spacciare polemiche indignazione, persino odio, spesso dà
sei un vantaggio. Ora, è vero che le aziende tecnologiche e le piattaforme di social media non lo sono
gli unici distributori di informazioni tossiche. Ti giuro che ne ho spesi parecchi
tempo a Washington. In effetti, alcuni dei contenuti più scandalosi sul web
proviene dai media tradizionali. Cosa hanno fatto le piattaforme di social media, però,
grazie alla loro crescente posizione dominante sul mercato e alla loro enfasi sulla velocità, lo è
accelerare il declino dei giornali e delle altre fonti di informazione tradizionali. Là
sono ancora giornali e riviste di marca, per non parlare delle notizie di rete
trasmissioni – NPR e altri punti vendita – che si sono adattate al nuovo digitale
ambiente, pur mantenendo i più alti standard di integrità giornalistica.
Ma sempre più entrate pubblicitarie affluiscono alle piattaforme che diffondono le notizie
piuttosto che quei soldi vadano alle redazioni che lo riportano, agli editori,
giornalisti, redattori: sentono tutti la pressione di massimizzare il coinvolgimento in ordine
competere. I giornalisti iniziano a preoccuparsi: "Devo twittare qualcosa, perché
se non lo faccio, potrei rimanere senza lavoro." Questo è l'ambiente informativo in cui ci troviamo adesso
vivere. Non è solo che queste piattaforme, con limitate eccezioni, sono state
in gran parte agnostici riguardo al tipo di informazioni disponibili e alle connessioni
realizzati sui loro siti. È che nella competizione tra verità e menzogna,
cooperazione e conflitto, il design stesso di queste piattaforme sembra essere inclinato
portarci nella direzione sbagliata e stiamo vedendo i risultati. Prendi il COVID. Il fatto
che gli scienziati abbiano sviluppato vaccini sicuri ed efficaci in tempi record è un fatto
risultato incredibile. Eppure, nonostante il fatto che ora essenzialmente lo abbiamo fatto
testato clinicamente il vaccino su miliardi di persone in tutto il mondo, circa uno su
cinque americani sono ancora disposti a mettersi a rischio e a mettere a rischio le proprie famiglie
a rischio piuttosto che vaccinarsi. Le persone muoiono a causa della disinformazione.
