Se noi pensiamo al gioco del Poker e al gioco del Bridge ci accorgiamo che in entrambi i casi tendono a vincere di più i veterani, questo significa forse che in entrambi i giochi conta l'intelligenza (la conoscenza dei dati, la esperienza cumulata)? In uno magari conta di più un certo tipo di intelligenza (quella del mercanteggiare, del bluffare, del forzare la mano), nell'altro invece conta di più un altro tipo di intelligenza (quella che elabora i dati, quella matematica) ... due intelligenze diverse ma comunque intelligenze?
No, l'intelligenza è sempre e solo una: quella del bridge (quella matematica/calcolatrice); viceversa quella del poker è innata istintività! Ovviamente anche quest'ultima la possiamo migliorare (affinare) e perché no ... la possiamo perfino abbinare al ragionamento ... ma non è un altro tipo d'intelligenza.
Per chiarire meglio il concetto, il cane e il gatto hanno istintività (capacità genetiche sensoriali) palesemente diverse, ma le loro intelligenze sono uguali ... non nel senso che ragionano allo stesso modo, ma nel senso che la elaborazione del calcolo (magari con velocità diverse) è la stessa per tutti.
Insomma quello che voglio dire è che la scienza non ha mai decretato che esistono diversi tipi di intelligenze, e dunque non può avere appurato che uomo e la donna hanno intelligenze equivalenti ma ... diverse.