Cos'è una fonte: cos'è un punto di raccolta di informazioni certe???

Furgone

Antonio_Scalzo ma a Biancomerlo hai dato anche del truffatore quando sembri esserlo tu e per giunta di un tipo sofisticato

Antonio_Scalzo

Furgone ma a Biancomerlo hai dato del truffatore quando sembri esserlo tu e per giunta di un tipo sofisticato

Forse perché, avendo sbattuto la testa, ora vedi le cose in maniera capovolta.

Biancomerlo

Antonio_Scalzo I tuoi giochetti da strada sono solo fatti tuoi, non pubblici!
Stop, la mia discussione con te è finita qua.

Il pallone ce lo lasci o te lo porti?

Antonio_Scalzo

Faccio una ultimissima osservazione al bambino che pensa di essere furbo:

Vedo che non sai nemmeno leggere, io ho detto di aver chiuso con te, non con tutti gli altri. Quindi, nella eventualità, avresti dovuto chiedermi se ti lascio il pallone e non ... «ce lo lasci».

Biancomerlo

Antonio_Scalzo Vedo che non sai nemmeno leggere, io ho detto di aver chiuso con te, non con tutti gli altri. Quindi, nella eventualità, avresti dovuto chiedermi se ti lascio il pallone e non ... «ce lo lasci».

@Furgone , visto che con me non vuole più giocare, puoi chiedergli in quale passaggio di questa discussione in cui cercava grazia e ha trovato giustizia (per non dire che è stato miseramente smerdato dalla persona che ha tirato per la giacchetta) mi avrebbe colto in castagna? Grazie!

Furgone

Antonio_Scalzo Ribadisco la richiesta di Biancomerlo di spiegare dove lo avresti preso in castagna.....due giorni fa lui voleva anche sapere quali sono le Fonti per te attendibili motivo per cui hai aperto questa domanda, e anche quella volta non hai risposto ma forse è meglio non fare il passo più lungo della gamba se le tue risposte arrivano tutte insieme potrebbero sovrapporsi nella pagina

Cigno

Biancomerlo il fatto è che le prove ci sono
Buona giornata

Furgone

Cigno le prove che esibisci non provengono da fonti approvate della comunità scientifica quindi buonanotte ai suonatori

mario

Cigno Ma non si vedono

Cigno

Furgone le fonti della pseudo comunità scientifica possono andare benissimo nel deretano ,infatti si è visto come sono affidabili.

Biancomerlo

@Furgone anzi, lascia stare, è durata pure troppo questa pagliacciata. Grazie

Antonio_Scalzo

Senti Furgone, tu e il furbetto mai cresciuto avete sostenuto che Giulio è d'accordo con voi nel reputare una supercazzola ossia una caciara, questa mia osservazione / domanda ...

Antonio_Scalzo

Io invece ho sostenuto che il suo like vi smentisce, almeno nel giudizio di quella mia specifica osservazione. Dunque se voi due siete sicuri del contrario, perché anziché a me non lo chiedete a lui di mettere per iscritto il vero significato di quel suo like e così poi la facciamo finita????

Biancomerlo

Antonio_Scalzo Dunque se voi due siete sicuri del contrario, perché anziché a me non lo chiedete a lui di mettere per iscritto il vero significato di quel suo like e così poi la facciamo finita????

Ma io dovrei tirare un moderatore per la giacchetta in queste beghe di bassa lega quando ha già abbondantemente risposto?
Insomma, ci sono le sue risposte molto esaustive sul significato dell'approccio scientifico e sulla bontà delle fonti e io devo chiedere spiegazioni per una risposta non data e un like messo?!?
Ma sai leggere?
Ma lo hai capito che ti ha messo un like e non ti ha risposto, proprio come si fa per accondiscendere i matti?
Ma levati proprio. Se vuoi, chiamalo in causa tu, visto che lo hai già fatto.
Per me è sufficiente quello che ha scritto.
Che poi, aggiungo che non c'era manco bisogno di chiedergli come la pensasse a riguardo poichè essendo di estrazione tecnico/scientifica, era scontato. E da come si era espresso tante altre volte.

Furgone

Antonio_Scalzo Tu dai del furbetto a me ma lo stai facendo tu, non hai ancora risposto alle due domande di Biancomerlo, oggi dove lo avresti preso in castagna, due giorni fa quali sono le Fonti che ritieni attendibili

Antonio_Scalzo

Furgone Furbetto o non furbetto, a me è bastato il like di Giulio! Sei tu e il tuo amico che dovete dimostrare che quel like è un modo originale per cercare di dire: << Ma questa è una supercazzola, ossia è una caciara! >>

PS. Non m'interessa parlare con te e men che meno parlare con il tuo amico!

Furgone

Cigno Per analogia sembra di capire quali sono le Fonti attendibili per Cigno e Antonio Scalzo = il deretano

Cigno

Furgone @Antonio_Scalzo ma leggi quello che dice?

Cigno

Furgone smettila di sentirti una divinità per quanto riguarda le fonti perché non hai ragione .

Biancomerlo

Questa discussione è allucinante. Aperta per parlare delle fonti e dopo 130 interventi non ne forniscono una e continuano a inventare scuse per non fornirle.

Furgone

Antonio_Scalzo Non hai capito il like di Giulio come ti ha spiegato Biancomerlo molto probabilmente non aveva significato di approvazione del tuo messaggio ma piuttosto era un cioccolato all'handicappato per risollevarlo dalla delusione per la seguente mancata risposta.
N.B. Anche a me interessa poco di parlare con te ma lo faccio perchè sembri un esemplare da studiare con i tuoi richiami a Galileo e la Principio della Falsicabilità ricordati in una nuvola di parole in cui non si capisce mai che cosa vuoi dire concretamente a parte qualche spezzone di frase.....se sei stato nominato Gran Supercazzolaro di Domandina il motivo è quello = proponi supercazzole scientifiche anzichè tesi e ragionamenti da poter discutere.

Antonio_Scalzo

Furgone Non hai capito il like di Giulio come ti ha spiegato Biancomerlo molto probabilmente non aveva significato di approvazione del tuo messaggio ma piuttosto era un cioccolato all'handicappato per risollevarlo dalla delusione per la mancata risposta.

Tutto è possibile, ma le persone serie non si accontentano delle parole che essi stessi fabbricano .. specie quando hanno la possibilità di interpellare chi metterebbe fine alla questione che intendono dimostrare.

Antonio_Scalzo

Carissimo ikkiphoenix … il fanatico è una persona mentalmente chiusa e confonde la sua limitata visione delle cose con la oggettività, con la totalità dei pareri della gente. E affinché i pareri altrui siano conformi alla sua ragione, lui li distingue così:

Certi i pareri che gli danno ragione (vedere la risposta di Giulio_M):

Furgone No pistola Giulio_M ha risposta al tuo primo messaggio che inizia con la frase =
'' Scusami Giulio_M, ma sulla base di quello che hai detto tu conterebbe l'autorevolezza e non la consapevolezza. ''

Contorti i pareri che vanno letti al contrario e che dunque danno ragione a lui al 100%:

Furgone Non hai capito il like di Giulio come ti ha spiegato Biancomerlo molto probabilmente non aveva significato di approvazione del tuo messaggio ma piuttosto era un cioccolato all'handicappato per risollevarlo dalla delusione per la seguente mancata risposta.

Probabili i pareri dove l'eventualità contraria è … insignificante o marginale:

Furgone il rispetto del principio della falsificabilità è solo una parte marginale.

Fumosi i pareri che apparentemente gli darebbero torto, ma che in realtà sono fuori contesto:

Furgone sembri un esemplare da studiare con i tuoi richiami a Galileo e la Principio della Falsicabilità ricordati in una nuvola di parole in cui non si capisce mai che cosa vuoi dire concretamente a parte qualche spezzone di frase.

Dubbi I pareri che al-di-là di ogni ragionevole dubbio danno torto alla sua controparte:

@Furgone "Devi sapere che non è facile rispondere a cosa sia davvero vero, noi possiamo sapere SOLO cos'è davvero sincero (lineare, diritto, coerente). E basta pensare che l'unica scienza certa è la matematica, ma …''
Quindi siamo al punto di prima = manca ancora di sapere chi è d'accordo con le idee di Amber Cigno Ikkiphoenix Duke e Occhioblu.

Eccezionali intesi come l'unica eccezione che conferma il suo punto di vista, ossia l'unico parere nascosto dietro i tanti account contrari al suo modo di intendere le cose.

« Pagina precedente Pagina successiva »