L'uguaglianza sociale non è possibile:

GTA VI (ce)

è la diseguaglianza che traina l'economia?

l'uguaglianza sociale è impossibile, per vari motivi, perde di valore la moneta, non tutti vogliono condividere ecc

perché se il socialcomunismo è tutti poveri o tutti assistenzialismo, il capitalismo non è tutti ricchi, xkè è così lo vogliate o no, quest'ultimo però è un "palloncino" che scoppia e si può rigonfiare.

La libertà individuale consiste nel dire che se uno ci si mette sotto, può ottenere risultati

Io non ho nulla con chi è ricco, bilionario, miliardario ecc.
meritatamente dico

purtroppo ci sono anche raccomandazioni e non è facile x tutti

@Turbolento io le chiedo scusa per quando la insultai sulla Thatcher, giustamente lei diceva vuoi i soldi? lavora e i minatori erano mantenuti dalle tasse altrui

Però non è che i precari o il ceto medio come il mio se la passi bene, io sarei d'accordo con tutti che abbiano un lavoro chi più, chi - ma che ci sia lavoro
A me sta bene chi a yacht, jet, chi fa crociere, hotel ecc
Non mi sta bene il barbone in mezzo alla via, se tale non vuole e cerca

@Pork_Eater @Giulio_M @aerial @Furgone

Armoniabiricchina attenzione sono sensibile

GTA VI (ce) concordo con te

Giulio_M

GTA VI (ce) è la diseguaglianza che traina l'economia?

Che si voglia o no, che sia bello o brutto, credo proprio che sia così.

A parte il fatto che l'assistenzialismo è già di per sé un concetto insostenibile, ma anche l'uguaglianza sociale non fa crescere una nazione, non è veramente trainante (un carro con i buoi, dev'essere governato da qualcuno, pensi che i buoi corrano da soli ben coordinati e continuino a lavorare senza che ci sia un individuo con la frusta? E possiamo dire che c'è massima l'uguaglianza e rispetto fra buoi e contadino? Direi di no, è così che vanno le cose).

Fatta questa premessa, però è necessario riflettere andando oltre, occorre infatti trovare un giusto compromesso. Mi spiego meglio, con questo esempio: se domani un dittatore ci obbliga a lavorare a ritmi asssurdi, pagandoci solo il necessario per vivere, eliminando fisicamente chi non produce, quindi tutte le inefficienze, di sicuro l'economia italiana crescerebbe a dismisura, un sistema super efficiente. Però l'Italia è composta da persone, gli Italiani, che per far crescere l'economia sarebbero fortemente schiavizzati, vittime del sistema. Quindi disuguaglianza, economia italiana fortemente positiva grazie al boom di produzione e costi limitati, però il benessere della popolazione decisamente viene meno (motivo per cui il PIL non è indicatore di felicità, sicuramente non misura molte variabili). Per questo motivo appunto, riusciamo a comprendere cosa possa essere trainante per l'economia e possiamo anche comprendere perché sia necessario trovare un punto di equilibrio, un compromesso fra i due estremi.

Lamantino

Essendo l'essere umano un animale bacato all'origine, non è possibile nutrire spiragli di speranza. Ciascuno è un modo a sé e siamo tutti uno contro l'altro. Su queste basi, la giustizia è solo un'utopica astrazione.

Bobi

alle lezioni di educazione civica che si usavano una volta nelle medie (ora non so) gli insegnanti sprecavano ore e ore per insegnare cosa e' la uguaglianza dei cittadini solo diffronte alla legge

Pork_Eater

L'uguaglianza non esiste, perché non nasciamo uguali, non viviamo in luoghi uguali, non viviamo per un tempo uguale. C'è chi nasce alto, chi basso, chi bello, chi brutto, chi nasce nel deserto e chi in un luogo più ricco, chi nasce menomato e chi in perfetta salute. Ma allora perché ci si concentra solo sull'uguaglianza di ricchezza? L'uguaglianza deve esistere a livello civico, di diritti e di doveri, ma il resto dipenderà solo dall'individuo, dalle sue capacità, dal contesto in cui si trova a crescere. E questo dovrebbe spingere tutti a dare il massimo: se io so che tanto, che mi impegni o meno, avrò quello che avranno tutti, chi me lo fa fare di impegnarmi? E' questo il motivo per cui i modelli egualitari falliscono.

GTA VI (ce)

Pork_Eater concordo, ma l'opportunità deve essere data a tutti

Antonio_Scalzo

Innanzitutto chiariamo due cose:

(1) Dalla matematica elementare sappiamo che due triangoli distinti che hanno le stesse identiche dimensioni NON sono uguali … sono CONGRUENTI! Per essere eguali due triangoli non devono solo assomigliarsi assai devono essere l'uno lo stesso dell'altro; cioè la parola UGUALE è un sinonimo di "è lo stesso": «non sono due figure distinte, sono una stessa identica figura.
(2) Il pensiero comunista «Da ciascuno secondo le sue capacità, a ciascuno secondo i suoi bisogni!», non lascia minimamente intendere che in quella futura società tutti gli uomini saranno uguali, altrimenti Marx avrebbe scritto: «Da ciascuno piglia la stessa cosa, a ciascuno restituisce la stessa cosa!» Il fraintendimento non è dovuto ad una errata interpretazione, è palesemente l'ennesima dimostrazione che la persona media non pensa con la propria testa … ripete come se fosse un pappagallo il suggerimento del grande fratello pensatore.

Pork_Eater L'uguaglianza non esiste,

Quindi la scritta all'ingresso di tutti i tribunali italiani «La legge è UGUALE per tutti» è il pensiero di un ignorante? Tutto può essere, però è assai più probabile che tu non pensi con la tua testa!

Pork_Eater

GTA VI (ce) Nel momento in cui nasci, ti viene data una opportunità. E nel momento in cui hai pari diritti, combatti ad armi pari!

GTA VI (ce)

Pork_Eater caro Pork le posso dire però una cosa, io sono il primo a dire per esempi che il golpe cilen fu necessario se no CUBA 2, ma è ingiusto il fatto che se pur volendo essere dis sx (NON VOGLIO) non potrei esserlo, vedi i golpe fatti dall'occidente e usa che pure amo (stranamente ci sono comunisti anche in Usa che sostenevano Allende).
togliendo questo io sono del ceto medio, e sto dialogando con lei al pc, ora diremmo è grazie al capitalismo? si, ma non dimentichiamo che molte cose le dobbiamo anche ai sovietici e alla Germania e Italia nazifascista, volendo o no.

Mio padre si sacrifica per noi, fa molti lavori, a volte è stressato e piange, ma le assicuro che è una brava persona, a me sta bene vivere nel capitalismo, non sta bene dire siamo tutti bene sa cosa dice un detto napoletano "o saz nun crr od ijun" Il sazio non crede al digiuno.

Quindi non voglio essere preso x il cu* dai ricchi benestanti di destra ereditari di persone ricche, x carità sonox la meritocrazia, vedi Berlusconi che mio padre odia, io consideravo il male minore, quando fece il fatto del presidente operaio, e pigliò molti voti da tali, ma non è stato fatto come dice lei un sistema tutti ricchi, ma anche quello è utopistico

GTA VI (ce)

Pork_Eater capisci vero cosa voglio dire

GTA VI (ce)

Pork_Eater cosa pensi? si può dare opportunità a tutti riferendomi al mio commento

.GrimoireHeart.

No, non è così. Per vari motivi. L'economia ha bisogno di scambio e crescita per fiorire ,se le ricchezze si ammassano nelle mani di pochi in realtà l'economia globale ne risente e peggiora.
Riguardo il discorso della ripartizione delle ricchezze sulla base delle capacità: la meritocrazia è sacrosanta ma non c'è gloria e magnificenza nell'andare avanti da soli contro tutti. Nella rivalità e "in barba a tutti gli altri". La grandiosità di una persona che ha capacità superiori risiede nella misura in cui porta ,a pioggia, un benessere per tutti gli altri che non sono altrettanto capaci e bravi. Condurre verso il risultato ma condurre tutti ,non andare avanti lasciando tutti gli altri indietro e arrivando in cima che gli altri sono tutti crepati strada facendo. O ,addirittura, decretando la loro dipartita ponendosi in competizione per poi ritrovarsi solo sulla Terra con la sua vanagloria.

Pork_Eater

GTA VI (ce) l'opportunità ce l'hanno già tutti, è che non è facile coglierla. Non si può essere tutti ricchi, però si può cercare di partire più possibile alla pari.

GTA VI (ce)

Pork_Eater
Ma la solidarietà ci puo' stare se non è assistenzialismo, nel senso aiutare i bisognosi è bandiera del vangelo, certo anche Gesù diceva dei talenti, e siate astuti come serpi, io intendo è un male se aiuto il prossimo? se tale parassita?

Ocone

Eh no