Nel 2024 che senso hanno le pellicole per le foto?

Licino

Secondo me andrebbero abolite, magari per legge

aerial

Licino Ma, ma, fantasmino? 👻 La fotografia analogica per fortuna esiste ancora e c'è ancora chi scatta in pellicola - chiaro, con nuove tecnologie che vent'anni fa non esistevano nemmeno. Un'esperienza molto diversa rispetto alla fotografia digitale. Non puoi certo pretendere di abolire per legge tutto ciò che non ti piace - contanti, matematica, Edoardo Bennato, ora pure le pellicole - non esisti solo tu al mondo, sai?

Spooky Ougi - Nintendo Lover

Licino
Non abolirmi la PS1, il DS e il 3DS, mi raccomando.

Io sono io, tu non sei un cazzo

Brian

Licino Per chi ha tanto tempo da perdere sono ottime le pellicole, non vedo perché abolirle, se come nel mio caso non ti piacciono le ignori e vai avanti per la tua strada con la tua bellissima mirrorless a scattare in raw.

😈╰•ALBERTO•╯😈

Sono pure infiammabili

Bobi

con le pellicole e le stampe a vaschetta puoi fare delle elaborazioni che non ti sogni nemmeno con il massimo dei fotto - sciop
certo, non puoi farle dal divano

Libero

Io vieterei di fare foto con lo smerdphone

- - -

Al contrario la loro esistenza logica è proprio legale. Non essendo possibile contraffarle senza lasciare tracce a seguire, significa che una foto a pellicola, con negativi a seguire, senza contraffazioni, è come avessi dietro un testimone oculare.

Anzi. Più attendibile di un testimone oculare. Ad un testimone oculare durante un processo gli potrebbero chiedere : "Ma era confuso in quel momento?". Ad un negativo non contraffatto fotografico non glielo chiedono.

Mulligan

Siamo agli ultimi sussulti, presto anche l'ultimo professionista passerà oltre