I Crimini della Chiesa

Antonio_Scalzo

Apolitico , hai detto bene: la chiesa ha ammesso quei crimini!

Il tizio che frequenta domandina ha invece detto una cosa diversa, ha detto che abbrustolire un uomo - per il libero arbitrio della gente di 500 anni fa - non era un crimine. Il caso Caino poi sarebbe totalmente diverso, questo sempre a parere del tipo che frequenta domandina, perché andando più indietro negli anni la tangente si incrociava con la trasversale e allora per ... il libero arbitrio dei contemporanei di Caino ... ammazzare qualcuno tornava ad essere un crimine.

Defendente

Antonio_Scalzo

Sapresti indicare dove avrei detto la frase che mi attribuisci?

Ho letto e riletto più volte i miei interventi ma non l'ho vista...

Defendente

Antonio_Scalzo

Scusami ma ti sei dimenticato di citare dove avrei detto che
"abbrustolire un uomo - per il libero arbitrio della gente di 500 anni fa - non era un crimine"

Ti sei scordato?

Antonio_Scalzo

Defendente qualcuno ha mai detto o almeno lasciato intendere che:

È un crimine mangiare margherite e la chiesa del passato le ha mangiate!!!

???

No! I crimini di cui si accusa all'unanimità la chiesa del passato sono gli omicidi che ha commesso. Dunque l'unica cosa che per il libero arbitrio di un tempo poteva non essere un crimine ...

Defendente Quelli che oggi vengono visti come crimini non è detto che in passato fossero ritenuti tali.

... doveva per forza di cose essere ammazzar la gente!

Defendente

Antonio_Scalzo

Continui a non dire dove avrei detto quella frase, perché non citi il passo in cui dico quelle cose?

Antonio_Scalzo

Scusami Giulio_M, ma sentirmi dare del bugiardo da un adulto maleducato e mai cresciuto, mi dà fastidio.

Vuoi per favore spiegare tu che in una conversazione ...
"Sostenere una cosa omettendo il nocciolo della questione, induce i partecipanti a pensare che il nocciolo sia stato sottointeso perché chiaro a tutti!"

In particolare se si parla dei presunti crimini che avrebbe commesso un tizio e tutti asseriscono che in passato quel tizio avrebbe commesso una serie di omicidi. Chi improvvisamente asserisce:

Guardate che quelli che oggi vengono visti come crimini non è detto che in passato fossero ritenuti tali.

È vero (o non è vero) che è come se avesse detto:

Guardate che l'omicidio non è detto che in passato fosse ritenuto un crimine.

???

Defendente

Antonio_Scalzo

"Scusami @Giulio_M , ma sentirmi dare del bugiardo da un adulto maleducato e mai cresciuto, mi dà fastidio..."

Mi puoi per favore citare dove avrei scritto:
"abbrustolire un uomo - per il libero arbitrio della gente di 500 anni fa - non era un crimine"
?

Hai due possibilità:

1) citi le parole che mi attribuisci (e che io nego di aver scritto) e così mi sputtani pubblicamente
2) non le citi e confermi di essere bugiardo e scorretto

Fino ad ora stai confermando la 2

Antonio_Scalzo

Defendente La ragione è un calcolo che fa il cervello sulla base di regole condivise. Se il nostro cervello produce una ragione diversa da quella prodotta dagli altri cervelli è perché ...

1) o il nostro cervello mente
2) o il nostro cervello non sa usare le regole
3) o mentono tutti gli altri cervelli
4) o tutti gli altri cervelli non sanno usare le regole.

La persona intelligente, quando si trova nelle condizioni 3 e 4, sì comporta come si comportava Galilei: capisce il perché tutti gli vanno contro e prova a dimostrare serenamente dove sta l'errore commesso dagli altri; lo stupido invece non capisce niente per definizione e ripete la cantilena che spetta agli altri dimostrare le loro sbagliate ragioni.

Defendente

Antonio_Scalzo

Sei nell'opzione
2) non le citi e confermi di essere bugiardo e scorretto

Grazie per non confermare le parole che mi attribuivi e confermare che sei bugiardo

Antonio_Scalzo

Defendente E lo dimostra il fatto che tutti danno ragione a te e nessuno a me!

Defendente

Antonio_Scalzo

Ah già, tu sei l'influencer che colleziona i like, ne hai un bordello infatti!

Ma andiamo con ordine.

A) Tu ti lamenti che ti do del bugiardo, ma chi è il bugiardo?
Dal dizionario di google
"Che dice bugie per vizio o in occasioni particolari"

B) OK, ma cosa è la bugia?
Dal dizionario di google
"Falsa affermazione per trarre altri in errore, di solito a proprio vantaggio, o anche per celia"

C) OK, ma hai fatto una falsa affermazione?
Tu hai affermato
"Il tizio che frequenta domandina (riferendoti a me, ndr) ha invece detto una cosa diversa, ha detto che abbrustolire un uomo - per il libero arbitrio della gente di 500 anni fa - non era un crimine."

Quindi ribadisci che io avrei detto che mettere al rogo una persona non era un crimine.

D) Tu mi attribuisci una frase, ma io avrei veramente detto quello?
Leggendo tutta la discussione non si nota mai dove io parlo di roghi quindi non parlando di roghi non posso averne dato un giudizio (infatti non ho mai parlato di questi eventi, sei tu che ne parli citando me che però non ne ho parlato).
In più ho chiesto a te di citare dove avrei giustificato i roghi ma non ci sei riuscito.

Considerando quindi i punti A, B, C, D e in ottemperanza con la lingua Italiana
A) tu sei un bugiardo
B) perché hai detto una bugia
C) in quanto l'affermazione che mi attribuisci
D) non l'ho mai detta

CVD

Antonio_Scalzo

Defendente Liberare parole a casaccio, anche quando sono tante, non sono una dimostrazione!!!

Antonio_Scalzo

Ho capito, concludiamo sta storia dicendo che: tu reputi un crimine abbrustolire un uomo ...

Defendente Tu hai affermato: "Il tizio che frequenta domandina (riferendoti a me, ndr) ha invece detto una cosa diversa, ha detto che abbrustolire un uomo - per il libero arbitrio della gente di 500 anni fa - non era un crimine." Quindi ribadisci che io avrei detto che mettere al rogo una persona non era un crimine.

Ma non reputi criminale chi compiva quei crimini:

Defendente Esatto, [..]. i) non ho mai detto che "REPUTO CRIMINALE LA CHIESA MEDIEVALE"

Tutto questo si chiama disonestà intellettuale, o sei preferisci incapacità a sostenere a viso aperto le proprie idee.

Defendente

Antonio_Scalzo
Stai parlando dei tuoi interventi?
Giusto, le tue sono parole a casaccio per non rispondermi tanto che non sei riuscito a dirmi dove avrei scritto le parole che mi attribuisci.
Ma da un bugiardo come te non ci si aspetta altro che parole dato che con i fatti non puoi confermare le tue parole

Te l'ho già detto, basterebbe che fai un copia incolla con un mio vero testo che in questa discussione per sbuguardarmi, ma dai che non lo fai significa che il bugiardo sei te.

"sei solo chiacchiere e distintivo" cit

Antonio_Scalzo

Defendente Stai parlando dei tuoi interventi?

No! Sto parlando dei tuoi vuoti interventi, visto che non hai ancora detto da nessuna parte che reputi criminale la chiesa medievale ... l'unico dire che dimostrerebbe l'inconsistenza dei miei ragionamenti.

Defendente

Antonio_Scalzo

Esatto,

i) non ho mai detto che
"REPUTO CRIMINALE LA CHIESA MEDIEVALE"

allo stesso modo come

ii) non ho mai detto che
"REPUTO NON CRIMINALE LA CHIESA MEDIEVALE"

infatti ti accuso che sei un bugiardo (e lo ribadisco) in quanto non solo ometti il punto ii) ma mi attribuisci delle parole che non ho mai detto (e di concetti su cui non mi sono espresso) che per la lingua italiana cozzano col punto ii) di cui sopra (e che nella realtà oggettiva non mi appartengono, altrimenti non avresti avuto problemi a citarli)

Defendente

Antonio_Scalzo

Perché continui a mentire!!! Poi non lamentarti se ti do del bugiardo e dico che hai problemi con la comprensione dell'italiano"

Tu:
“tu reputi un crimine abbrustolire un uomo ..."

Dove l'avrei detto???

Ti sfido a trovare in questa discussione dove avrei parlato sia pro che contro l'abbrustolumento di qualcuno.
Lo vuoi capire che non ho parlato di questo??? Sei tu che mi metti in bocca concetti o parole che in realtà non ho mai detto! (tant'è che non sei ancora stato in grado di riportarmi tale mia frase)

Tu:
"Ma non reputi criminale colei che compiva quei crimini..." e poi citi solo la mia affermazione i) omettendo volontariamente la ii)... questa sì che si chiama disonestà intellettuale (la tua).

Antonio_Scalzo

Defendente Se non reputi criminale colei chi ha arse vive diverse migliaia di persone, significa che non reputi un crimine ... l'aver arse vive quelle persone.

Punto! Basta! Non mi interessa discutere con un vigliacco come te, capace solo di nascondersi dietro un dito!

Defendente

Antonio_Scalzo

Vedi che continui a dire bugie???
"Se non reputi criminale colei chi ha arse vive diverse migliaia di persone, significa che non reputi un crimine ... l'aver arse vive quelle persone"
Io non ho mai detto né che la reputo criminale, né che non la reputo criminale, sei tu che continui a dire che io ho detto, io reputo, io ...
Come ben vedi io non mi sono mai espresso e la tua scorrettezza mi attribuisce posizioni che non ho mai assunto, ti basterebbe un semplice copia incolla di una mia eventuale conversazione per sputtanarmi ma dato che non esiste questa tale mia conversazione non puoi, e per questo che sei disonesto...
Mi attribuisci frasi e concetti che non ho mai esposto, sei bugiardo e disonesto per questo

« Pagina precedente