la sanità se deve essere privata

GTA VI (ce)

si può fare in modo che anche se è privata, un operaio, un netturbino,uno con stipendi da fame o un disoccupato si può permettere le cure

@Pork_Eater @Giulio_M @aerial
visto che vogliono privatizzare tutto a me sta bene ,non sta bene però sulla sanità, la medicina è importane x tutti

Ulixes

GTA VI (ce) sanità, istruzione e altri servizi essenziali, a mio avviso, dovrebbero essere monopolio dello stato. E pagati con le tasse in quanto devono essere eccellenze aperte a tutti così da dare a tutti le stesse possibilità e permettere a ogni cittadino dotato e di buona volontà di esprimere al meglio il proprio potenziale (senza essere stroncato da una malattia perché negli ospedali pubblici non ci sono posti e i privati sono troppo cari o perché la scuola e l'università costano troppo), e al contempo non bisogna permettere strane tentazioni di tagliare al pubblico per dare al privato (a cui i politici italiani sono particolarmente proni già dall'unità d'italia). Ma viviamo nella repubblica delle banane quindi non succede e si pensa a tagliare e stra tagliare il pubblico e investire i soldi pubblici nelle tasche dei privati.

aerial

GTA VI (ce) La sanità dovrebbe essere pubblica, e garantire assistenza e cure a tutti i cittadini, indipendentemente dal loro reddito (con delle eccezioni, per casi particolari). La salute è un bene primario, non può essere appannaggio solo di chi è economicamente agiato/benestante/ricco, o comunque in grado di pagare.

Giulio_M

GTA VI (ce) ne avevo discusso qui: è giusta la privatizzazione?
Il migliore compromesso in generale è lasciare la proprietà all'ente pubblico (risorse idriche, anche sanità) lasciando però la gestione a privati. C'è poco da dire, i dati parlano chiaro, la gestione privata è più efficiente e funzionale, in media e vale per tutti i settori. Sui grandi numeri è certamente così ed è innegabile.

Probabilmente non vogliamo che Elon Musk di turno diventi proprietario di mezza Italia (un po' rischioso) quindi la proprietà resta pubblica mentre la gestione viene concessa a privati che si impegnano per gestirla al meglio, con un impiego efficiente delle risorse (significa analisi costi-ricavi per la loro azienda e qualità del servizio come imagine, reputazione della loro azienda).

Magari trattandosi della sanità, prevedere degli obblighi imposti dallo stato di fornire in modo gratuito almeno l'assistenza minima vitale; bandiamo quindi un'inutile assistenzialismo - parassitismo - che a livello statale costituisce chiaramente un peso, brutto da dire ma è ciò che ci condannerà nei prossimi anni e decenni, vedi Previsioni future: le economie del mondo nel 2075, occorre però solo garantire un'assistenza minima, rimborsata dallo stato, che l'azienda sanitaria privata deve comunque poter offrire a chi realmente si trova in quelle condizioni.

Leggi anche la mia risposta nella discussione: come migliorare il capitalismo?

Furgone

GTA VI (ce) se la sanità è privata e hai stipendio da fame anche le cure sono da fame

Amber❤️

Infatti sarebbe una porcata colossale.

- - -

Faccio comunque notare che attualmente esistono già sia le sanità pubbliche in contemporanea a quelle private.
Non è che l'una escluda l'altra, e non è neppure obbligatoria una compenetrazione tra le due (che non vedo affatto di buon occhio, ma solo perché ci ho avuto a che fare con una azienda statale a gestione di privati).
Semplicemente attualmente esistono entrambe in perfetta competizione tra loro (Se vuoi un servizio veramente eccellente si deve andare dai privati).