Lo dice la scienza: i soldi, l’essere ricchi rendono felici.

Furgone

Apple Lover - I am Kenough ma quale stupidaggini, Easterlin è stato uno scienziato.....le stupidaggini le dicono Amber e Duke, invece gli scienziati sanno che devono dimostrare quello che dicono e Easterlin lo ha fatto, basta leggere la spiegazione del suo paradosso, cosa che non hai fatto bollando il suo paradosso del 1974 come fuffa

Turbolento

Apple Lover - I am Kenough Come spiega la scienza il grande numero di suicidi di gente ricca? Vado a memoria, Robin Williams, Marilin Monroe, Kurt Kobain, Keit Emerson, Nino Ferrer, Mario Monicelli, Dalida, Primo Levi, Cesare Pavese, Avicii, Alexander Mc Quinn, Sid Vicious...
E poi già che ci siamo, quale scienziato afferma che i soldi danno la felicità? C'è un nome o l'ha detto la scienza in generale?

Walter_beshop

Si ma io sono figlio di nessuno quindi se voglio i soldi devo farmi il culo o levarmi da questo paese perché a questo paese i ricchi non piacciono per questo penso che evadere il fisico non solo sia giusto ma sia anche un dovere morale.

Fragolina_91

Apple Lover - I am Kenough solo chi ha i soldi può affermare (mentendo) una roba del genere!

Tris

Tu dici?
io penso che se Cristopher Reeve fosse ancora vivo farebbe obiezione così come lo farebbe Jason Becker
tutte persone ricche,famose di successo che hanno avuto una vita condannati sulla sedia a rotelle.
Anche Jim Carrey in un intervista disse:" vorrei che tutte le persone raggiungessero la fama e la ricchezza ,così capirebbero che la risposta che stanno cercando sulla vita non risiede nel successo e nel denaro".

Sofia

I soldi danno la tranquillità, ma la felicità è veramente un'altra cosa..

GiovaneLatinista2003🏛

Apple Lover - I am Kenough Avevo letto una volta una ricerca. Diceva che c'è una soglia specifica oltre la quale ormai non ti importa più di avere più soldi. Sotto quella soglia invece sei contento se guadagni di più. Non mi ricordo quale sia questo valore limite. Adesso lo cerco.

GiovaneLatinista2003🏛

Apple Lover - I am Kenough Trovato. Secondo quella ricerca la soglia limite della contentezza è di circa $75,000, cioè circa €68,000/70,000 all'anno. Oltre quella soglia aumenta il tenore di vita ma la felicità resta stabile.

Apple Lover - I am Kenough

GiovaneLatinista2003🏛

Era una cazzata. Si smentisce facilmente. La felicità è proporzionale al guadagno e stop. Senza limiti. Non è una campana di Gauss (si scrive così, spero)

Tacito

Quando non hai i mezzi non è vita.
Tuttavia le persone dovrebbero occuparsi come minimo anche del proprio carattere, e della propria intelligenza, e non rivolgere tutte le loro attenzioni alle cose esteriori.

Apple Lover - I am Kenough

user7549 è oggettivo e indiscutibile il fatto che la felicità si può spiegare scientificamente e infatti già è stato fatto. La filosofia è una raccolta di idee diverse della gente, senza fondamento scientifico e dunque non oro colato da prendere sul serio.

user7549

Apple Lover - I am Kenough Mi dispiace, ma la trattazione di ragionamento che ha a che fare con l'umanismo e con ciò che sovente interessa la concezione della realtà da parte dell'uomo; ovvero la decisione di applicazione dei princìpi verificati ai dogmi e alle convenzioni da noi per puro intellettuale costrutto riconosciute, è ciò che rende applicabile la scienza.
La scienza può essere usata a sostegno di tesi se il quadro retrostante di illustrazione della nostra concezione di un tema/termine usuale è ben definito. La scienza in questo caso si applica sulla base di ciò che quindi gode di unanimità e concordanza tra gli interlocutori. Applicata così, nuda e cruda, non ha senso: occorre un principio, una propaggine logica perché s'interfacci con la realtà.

GiovaneLatinista2003🏛

Apple Lover - I am Kenough Ah su Gauss non saprei dirti perché facevo schifo in matematica😂

Apple Lover - I am Kenough

user7549

Ripeto, già è stata dimostrata scientificamente. Non c’è niente da aggiungere. È così che ti piaccia o no. Gli scienziati hanno svolto il loro lavoro e non si discute. Hanno ragione.

user7549

Apple Lover - I am Kenough Non ho contestato la validità scientifica, ma l'applicazione dell'enunciato. Sai leggere???

Apple Lover - I am Kenough

user7549

Non c’è nulla da contestare quando le affermazioni provengano dalla scienza, che siano enunciati o meno. Se la scienza, con un enunciato o meno, ha detto che l’essere ricchi rende felici allora è così. Fine.

user7549

Apple Lover - I am Kenough Ma io non capisco il tuo problema. Hai letto quello che ho scritto? Guarda non mi va di fare polemica adesso che domani c'è l'esame e devo essere riposato.

Apple Lover - I am Kenough

user7549

Hai fatto un discorso arzigogolato buttandoci dentro 58 termini aulici per fare il letterato-filosofo sapiente e stop. Nulla di concludente. Parole parole gettate lì. Buon esame, mancano pochissime ore. Se vuoi fare la poesia ti toccherà D’Annunzio, mi dispiace perché non mi sembra ti piaccia

Crash

Negativo,secondo me

Libero

E' così

user7549

Apple Lover - I am Kenough Siccome il ragionamento deduttivo evidentemente è una pratica a te estranea, suppongo che tu lo identifichi a priori in discorso magniloquente e soprattutto non sia in grado di comprenderlo.
Dove lo vedresti l'aulicismo?
Cos'è la parola per te? Un suono vuoto da riempire tramite i concetti. Se per te la felicità è quel grado di euforia temporanea che pervade l'essere umano durante un orgasmo o durante una vittoria a carte o durante un qualsiasi effimero piacere pratico, sono fatti tuoi.
Resta che la parola è un contenitore vuoto che noi carichiamo di significato. Hai mai notato, ogni volta che ti ci concentri sopra, quanto effimera e inconsistente sia la felicità? E dunque non credi che sia da intendere un concetto più ampio di felicità, come gratitudine, benessere generale dispensato dal tuo stile di vita, da ciò che ti arricchisce interiormente? In quel caso come applicheresti la tesi scientifica?

« Pagina precedente Pagina successiva »