Campionato del mondo di scacchi: i russi stanno imbrogliando ?

user9238

Nepomniachtchi era già quotato come vincitore, e vabbè ci sta, giocatore fortissimo, seconda posizione nel raking mondiale e uno dei pochi ad avere un score positivo contro Carlsen, quello che mi ha fatto nascere dei dubbi sono le sedie usate, guardatele un attimo

notate qualcosa di strano? ma dai su, quella a sinistra è una poltrona imbottita in pelle mentre che cavolo dovrebbe essere quella a destra? lo schienale è un pezzo di ferro, sedersi per ore e ore su quella sedia è scomodissimo, Ding finora ha sempre giocato tutte le partite così, ricordiamoci che nel 72 Fischer fece un casino per avere una poltrona in pelle, alla fine pure Spassky ne volle una. Non so voi ma a me pare strano che la FIDE non riesca almeno a permettersi 2 sedie uguali per i propri giocatori.

@Giulio_M

Giulio_M

user9238 non lo so, mi sembra un po' strano effettivamente. Non credo ci sia una correlazione, certo che anche solo a livello di immagine penso sarebbe preferibile predisporre sedie uguali, senza discriminazione o possibili interpretazioni.
Dal regolamento FIDE abbiamo semplicemente questo:

Le sedie devono soddisfare i requisiti generali di comfort per i giocatori e devono essere imbottite nel modo più silenzioso possibile.

Apple Lover - I am Kenough

Qual è la correlazione tra imbrigliare e appoggiarsi su del ferro? Appoggiarsi sul ferro ti rende automaticamente vincitore? Non capisco il nesso.

user9238

Apple Lover - I am Kenough

Tieni conto che le partite possono durare anche 5 o 10 ore o più, non è tanto lo schienale, certo che potersi appoggiare un attimo permetterebbe di rilassarsi e concentrarsi sulle mosse da fare, poi è anche l'imbottitura generale che diventa più scomoda con il tempo.

user9238

Giulio_M

La cosa sarebbe stata giusta se la posizione delle sedie fosse rimasta invariata anche dopo aver giocato con i colori diversi, invece hanno proprio ''scelto'' quelle sedie per i giocatori, cioè nei turni successivi invertivano le sedie sempre per dare a Nepomniachtchi quella più comoda. Forse Fischer era un po' paranoico ma aveva ragione a diffidare, idem Kasparov ha avuto controversie con la FIDE.

Giulio_M

user9238 cioè nei turni successivi invertivano le sedie sempre per dare a Nepomniachtchi quella più comoda

Beh, questo è assurdo! Ripeto, non so quanto possa incidere sull'esito finale (ad alti livelli comunque ci si batte anche sui piccoli dettagli...), comunque sia concettualmente se è così non lo ritengo certo una cosa corretta.