UY Scuti
Quanta sicurezza!
Quanta certezza!
Ma io, di fronte a questi articoli che si autoproclamano smascheratori di bufale, ho sempre la solita domanda: Chi controlla il controllore?
Il loro è un articolo "scientifico" poiché non si limitano a citare alcune fonti, ma ad unirle e collegarle: i giornalisti di Facta hanno i titoli per farlo? Hanno titoli per unire alcuni studi su caratteristiche molto diverse e unirli per confutare una tesi?
Perché, insomma, son riusciti a mettere in un unico calderone la mortalità infantile, la definizione di terapia genica, la tossicità o meno di una componente di due vaccini, la carica virale di vaccinati e non vaccinati,... Hanno il titolo per unire studi su cose così differenti?
Tra l'altro, con una vena di furbizia, si sono premurati di smentire i medici (medici, dunque forse maggiormente titolati di giornalisti?) di Ippocrate.org attraverso alcuni studi.
Eh sì: "alcuni studi" riportano.
E gli altri?
Finché non capiremo che i numeri e i dati esistono e possono sostenere l'una, l'altra e pure l'altra tesi, non ci potrà essere un dialogo che vada oltre al becero scientismo.