Forza Trump

🖕 𝗙𝗔𝗖𝗖𝗛𝗜𝗨 🖕

Ma chi lo ha detto che se lo sono per lei, lo sono per tutti? SOLO TU.

E poi quale sarebbe la prova??? Quello che hai scritto sopra "Io sono dio e dunque quel che è blah blah blah"
Francamente mi pare un gran stronzata, più che una prova.

Antonio_Scalzo

🖕 𝗙𝗔𝗖𝗖𝗛𝗜𝗨 🖕 Ma chi lo ha detto che se lo sono per lei, lo sono per tutti? SOLO TU. E poi quale sarebbe la prova???

Qua non si sta dicendo "secondo me Trump non è da votare":

nessie Ma tu, più sono coglioni e più li osanni?

E qua non sta dicendo: "secondo me le tue analisi sono sbagliate":

nessie Tu invece mangi pane e complotti e cretinate web, non mi fai nemmeno rabbia, si vede che il tuo cervello arriva solo fino a li.

Il mio parere (il secondo me) smette di essere tale e diventa il parere di tutte le persone sane di mente, quando l'altro è un coglione, un cretino, un complottista, un filoputiniano, un no-vax, un qualcosa di diverso da chi esprime un parere degno tanto quanto il mio parere.

Porta queste parole davanti ad un professore qualsiasi e poi vedrai che cosa ti dice.

🖕 𝗙𝗔𝗖𝗖𝗛𝗜𝗨 🖕

Antonio_Scalzo ....e poi sarei io quello che si arrampica sugli specchi?

Antonio_Scalzo

Ulixes Diciamo che vedo una piccola differenza tra comunisti (la classe dominante è la classe borghese e mira al mantenimento dello status quo in cui è classe dominante) e complottisti (i poteri forti vogliono fare -inserire un piano a caso da sostenere senza prove attendibili- e ci sono queste prove -puntualmente presunte prove in codice messe in eventi pubblici o sotto gli occhi di tutti- di questo piano supersegreto).

Permettimi di correggerti su questo particolare ... il comunismo è (sarebbe) uno tra i tanti tipi di complottismo:

«Gli economisti borghesi hanno uno strano modo di procedere, per essi ci sono soltanto due tipi di istituti, quelli ARTIFICIALI e quelli NATURALI: gli istituti feudali sono artificiali, quelle borghesi sono naturali {…}

Cioè gli istituti sono quegli organismi atti a gestire la "cosa pubblica" (ad esempio la polizia, gli ospedali, le scuole, l'informazione, i partiti politici, etc). E mentre alcuni sarebbero artificiali (INVENZIONI di re e di tiranni), altri sarebbero EMANAZIONI (suggerimenti) della stessa natura umana: sarebbero il naturale prodotto del vivere in agglomerati urbani. Ad esempio la << Polizia >> è naturale (è necessaria a parere di tutti) perché senza quell'istituto ci sarebbe il far west: la gente si farebbe giustizia da sola (la natura che diventa innaturale) e nessuno difenderebbe i cittadini più deboli.

{…} In questo assomigliano ai teologi, che anch'essi pongono due specie di religioni: quelle degli altri sono INVENZIONI degli uomini, la loro è stata EMANATA da DIO.» (K. Marx)

In generale i complottismi sono (sarebbero) le analisi stupide, le analisi che si discostano dalle analisi ufficiali (le analisi naturali), e l'analisi di Marx è (sarebbe) una particolare analisi stupida: una particolare analisi artificiale.

Ulixes

Antonio_Scalzo Dissento: Complottista significa:

s. m. e f. e agg. Chi o che ritiene che dietro molti accadimenti si nascondano cospirazioni, trame e complotti occulti.

E non mi risulta che Marx parlasse di cospirazioni (ossia di persone che si riuniscono in segreto per mettersi d'accordo in vista di un comune intento ai danni di qualcuno), ma semplicemente ha condotfo una sua analisi sociologica in cui notava come la società seguisse uno schema simile a quello della dialettica Hegeliana (tesi, antitesi, sintesi) e poi un'analisi delle condizioni della classe proletaria e di possibili soluzioni.

Antonio_Scalzo

Ulixes Chi o che ritiene che dietro molti accadimenti si nascondano cospirazioni, trame e complotti occulti.

Tu non analizzi i concetti e ti fermi sui termini. Le guerre tutte (secondo Marx) le fanno i capitalasti e per ragioni materialistiche (a guadagno tanto) ... non i religiosi e per ragioni spirituali (a guadagno zero).

E perché Marx si prendeva la briga di dire queste cose ... note a tutti??? Forse perché nel 1800 non si poteva pensare (mancavano le prove ufficiali) quello che si può pensare oggi???

Oggi sappiamo che il fine delle giacche blu - ad esempio - era quello di rubare le terre ai pellerossa!!! Ma nel 1800 solo un pazzo (all'epoca non si usava il temine complottista) poteva pensare che i pellerossa fossero innocenti e che dietro certi crimini attribuiti ai pellerossa in realtà si nascondeva la occulta mano dell'esercito americano.

Antonio_Scalzo

🖕 𝗙𝗔𝗖𝗖𝗛𝗜𝗨 🖕 Tu non ti aggrappi sugli specchi ... tu ignorari completamente cos'è una argomentazione logica.

Ulixes

Antonio_Scalzo vero. Talvolta faccio l'errore di poggiare le prove sul ragionamento e non il contrario (come critico ai complottisti). Ci ho ripensato mentre stavo scrivendo la risposta. Ti ringrazio di avermelo fatto notare.

A87

A me Trump non piace per niente ma sarei contentissimo se lui vinca di nuovo negli USA perché è stato vittima di un boicottaggio totale da tutti i social network e chi subisce questo si merita la rivincita a prescindere, poi nei suoi quattro anni c'erano poche guerre nel mondo.
Biden è un vecchio rincoglionito ed è inadatto come capo di stato, persino Obama, per quanto sia woke, era molto meglio di lui.

🖕 𝗙𝗔𝗖𝗖𝗛𝗜𝗨 🖕

Antonio_Scalzo Continua a fare il professorone della domenica.....continua, continua pure.

Maurizio888

Attenzione a non provocarla troppo. Amber come avvocato ha Alessandro Fusillo.

- - -

Maurizio888 Attenzione a non provocarla troppo. Amber come avvocato ha Alessandro Fusillo.

Le opinioni sono libere. Bastano i soliti canonici : "Non offendere, minacciare, eccetera". E può avere tutti gli avvocati che preferisce.
Le opinioni sono libere per me comune cittadino, che non sono un Generale dell'Esercito italiano, né un rappresentante qualificato e significativo dello Stato.

Antonio_Scalzo

🖕 𝗙𝗔𝗖𝗖𝗛𝗜𝗨 🖕 Visto che lo sai, studente esperto e sagace, porta degli esempi semplici di argomentazioni logiche e fai vedere a tutti perché sarebbero tali.

« Pagina precedente