user9238
Rispondere 'coi papiri' non equivale a rispondere nel merito delle questioni.
Così come chiamare in causa terze persone (non avendo la più pallida idea di quali siano le questioni discusse se non 'ha risposto con dei papiri') a supporto della desertificazione d'argomenti mi sembra l'altra faccia dell'arroganza, la presupponenza :')
Te la riassumo così il tuo neurone forse afferra il succo:
Si parla di Midsommar e della sua valutazione o meno di 'mezzo capolavoro'; per me lo è, per te no blablabla.
Perché per te non è un 'mezzo capolavoro'? Qual è il tuo argomento 'nobile'?
Non è un mezzo capolavoro perché è 'nazifemminista' e nessun film 'nazifemminista è un 'mezzo capolavoro'.
E la questione potrebbe finire qui per non finire in imbarazzo.
Anzi no: si giuoca, ti faccio notare che forse, negli anni, il cinema ha offerto esempi di film 'nazifemministi' o proto-tali (dipendentemente dall'epoca, dai mezzi, dal linguaggio, dall'urgenza espressiva, dalla censura, etc, etc, etc.)
assai validi.
Dimentichiamo quelli citati, non ne hai visto mezzo (se ne potrebbero aggiungere svariati altri, un Dogville in primis, del misogino Von Trier, chi l'avrebbe mai detto), parliamo delle motivazioni, su 'cosa' sarebbe nazifemminista o meno. E lì scattano 'i papiri' (inutili).
Fine, s'abbracciamo e alè.
Anzi no eddue: arrivi tu a condire il tutto col nulla in una Domenica evidentemente per te noiosissima :')