JavaScript: è da stamattina che provo a decrementare un array e non ci riesco

😈╰•ALBERTO•╯😈

let numeri = [1,2,3,4];

for(let i = 0; i < 4; i++){


document.write(numeri[i]);

}

Ho l'impressione che tutto il codice sia sbagliato

Adesso come è ora parte da zero e aumenta fino a 4, il problema è che non riesco a fare il contrario

Giulio_M

😈╰•ALBERTO•╯😈 semplicemente se vuoi stampare l'array al contrario, puoi fare così, con un ciclo inverso (notare i-- anziché i++ e il valore di partenza che è N-1 ovvero 3, il valore finale invece 0):

let numeri=[1,2,3,4]
for(i=3;i>=0;i--){
    document.write(numeri[i]);
}

Un'alternativa per stampare l'array al contrario, con un ciclo normale, non inverso, è stampare ad ogni iterazione N-1-i. Quindi:

let numeri=[1,2,3,4]
for(i=0;i<4;i++){
    document.write(numeri[3-i]);
}

In entrambi i casi, anziché stampare "1 2 3 4" stamperà "4 3 2 1".

😈╰•ALBERTO•╯😈

Giulio_M però l'esercizio che devo fare io mi sa che è sbagliato il codice, perché devo fare una cosa così :

21
321
4321

Ho provato a usa br ma mi mette ogni singolo numero a capo e invece ogni colonna deve stare a coppia come ho scritto sopra

Io praticamente ho duplicato i for e document uno sotto l'altro e sarà sbagliato

Giulio_M

😈╰•ALBERTO•╯😈 ok, ho capito. Ti serve quindi un doppio ciclo.

Questo codice che segue implementa un doppio ciclo e uno dei quali è un ciclo inverso, in modo da avere come output:
1
21
321
4321

let numeri=[1,2,3,4];
for(j=3;j>=0;j--){
for(i=j;i<4;i++){
    document.write(numeri[3-i]);
}
    document.write("<br>");
}

Altrimenti se cambi il ciclo esterno come nel codice che segue (quindi un ciclo normale anziché inverso) ottieni questo output:
4321
321
21
1

let numeri=[1,2,3,4];
for(j=0;j<4;j++){
for(i=j;i<4;i++){
    document.write(numeri[3-i]);
}
    document.write("<br>");
}

😈╰•ALBERTO•╯😈

Giulio_M la proff mi ha detto, su WhatsApp, che si creare un'altra array e quindi in questo modo si posiziona uno sotto l'altro perché è come se fosse un'altra operazione

Giulio_M

😈╰•ALBERTO•╯😈 bah volendo sì, ma non ha senso creare 4 array per 4 righe (e se fossero N righe?), quando si tratta di stampare una serie di elementi dello stesso array... Molto più funzionale e logico risolverlo in questo modo, appunto con un doppio ciclo annidato (e non quattro cicli separati, non avrebbe senso).