Ho appena testato in Live USB la distribuzione Linux KDE Neon, basata su Ubuntu LTS (sito ufficiale). In particolare l'ultimo relase, 5.24 (KDE Plasma 5.24.5), kernel 5.13.0-39-generic (64 bit). Esteticamente carina, una distribuzione originaria Inglese, basata su Ubuntu/Debian quindi APT come gestore pacchetti, mi sembra una distribuzione complessivamente valida e ottime valutazioni su distrowatch. Ora elenco le caratteristiche principali e commenti su ciò che ho notato:
- grafica molto bella, elegante (alla fine metto una foto)
- uso di risorse purtroppo quasi "pessimo", che si potrebbe decisamente migliorare (il minimo che ho visto, 2.5 GB di RAM perennemente occupati, apri il browser e arrivi subito a 3 GB, devo stare attento perché ora lo sto testando su un PC con 4 GB di RAM, non sia mai... poco fa ho già quasi rischiato il crash e poi la recensione ne risente ahah)
- preinstallato Python versione 3.8.10 (siamo già alla 3.10.4 che però hanno in pochi, lo standard ora è 3.9.2)
- Firefox come browser di default, versione 99 (è uscita la versione 100)
- simile a Kubuntu (entrambi usano Ubuntu come "base", Neon punta più all'aggiunta di novità mentre Kubuntu preferisce le le versioni stabili)
- l'eleganza grafica ha (quasi) nascosto il terminale, gli utenti Linux accedono ovunque al terminale, combinazioni di tasti, icone, tasto destro sul desktop ecc, qui invece si chiama "Konsole" e diciamo che non l'ho trovato proprio "al volo"
- mancano alcuni software di default come htop (che può essere comunque installato)
- widget molto belli, che possono essere aggiunti alla barra delle applicazioni o direttamente sul desktop
- al posto di Office (solitamente LibreOffice) qui compare solo il visualizzatore di documenti Okular, che nemmeno conoscevo
- dotazione generale di software un po' povera, rispetto ad esempio a MX Linux che tra l'altro è anche molto più efficiente nell'uso di risorse
In conclusione: assegnare un voto medio di 8,9 come su distrowatch, mi sembra piuttosto esagerato. La grafica è molto bella, elegante e solo per questo meriterebbe un voto così alto. Come giudizio complessivo però, lieve scarsità di dotazione di strumenti e questi non sempre aggiornati, uso di risorse purtroppo pessimo (per una distribuzione Linux, spesso sinonimo di efficienza e leggerezza, qui siamo andati troppo oltre), il mio giudizio è 7/10.
Sono contento di averlo testato, graficamente mi piace, certo usarlo in modo persistente ritengo che possa avere senso solo su un computer molto performante in termini di RAM e scheda video, altrimenti se al sistema operativo aggiungiamo l'uso di qualche programma, la memoria occupata diventa (inspiegabilmente) il doppio rispetto ad un'altra distribuzione comune, magari comunque bella graficamente.
Qualcuno per caso lo conosceva o lo ha provato? Metto infine un'immagine, presa dal sito ufficiale: