Ho voluto fare un test e raccogliere un po' di dati sulla memoria RAM effettiva occupata da vari browser, su varie distribuzioni Linux (in modalità Live USB sulla stessa macchina), aprendo gli stessi siti web. È presente in realtà anche un po' di variabilità, alcuni dati quindi possono variare facendo più tentativi (così come non sempre sono perfettamente stabili, a caricamento avvenuto). I dati che ho raccolto sono questi:
Linux Lite:
- google.it: Firefox 430 MB, Edge 360 MB, Chromium 170 MB
- domandina.it: Firefox 380 MB, Edge 370 MB, Chromium 230 MB
- youtube.com: Firefox 480 MB, Edge 550 MB, Chromium 490 MB
Lubuntu: (Edge non compatibile al 100%)
- google.it: Firefox 260 MB, Chromium 116 MB
- domandina.it: Firefox 260 MB, Chromium 145 MB
- youtube.com: Firefox 408 MB, Chromium 387 MB
Manjaro:
- google.it: Firefox 310 MB, Chromium 224 MB, Edge 216 MB, Brave 227 MB
- domandina.it: Firefox 318 MB, Chromium 225 MB, Edge 223 MB, Brave 234 MB
- youtube.com: Firefox 337 MB, Chromium 227 MB, Edge 226 MB, Brave 250 MB
ParrotOS:
- google.it: Firefox 538 MB, Chromium 290 MB, Edge 500 MB
- domandina.it: Firefox 490 MB, Chromium 310 MB, Edge 442 MB
- youtube.com: Firefox 690 MB, Chromium 662 MB, Edge 595 MB
Bodhi Linux:
- google.it: Firefox 286 MB, Chromium 130 MB
- domandina.it: Firefox 277 MB, Chromium 157 MB
- youtube.com: Firefox 376 MB, Chromium 285 MB
Questi dati dovrebbero fornire un'indicazione. Sono comunque presenti variabilità, oscillazioni, in genere interessante la distribuzione Lubuntu, direi la migliore nel complesso fra quelle leggere, comunque "usabili" (in passato avevo parlato di distribuzioni Linux estremamente leggere come Tiny Core, ma l'usabilità generale chiaramente viene meno, l'installazione dei pacchetti segue delle repository ad-hoc ultra leggere...). A parte qualche eccezione, nel complesso se la cava bene anche Edge, il browser di Microsoft (testato anche su Windows, a parità di condizioni richiede in genere meno risorse rispetto agli altri).
Ripeto i dati devono servire come indicazione generale, prove diverse non forniscono lo stesso valore preciso al MB ma nemmeno servirebbe questo. Per un hardware normale al giorno d'oggi è piuttosto indifferente, con un computer datato o quando l'uso delle risorse (per varie ragioni) si avvicina al limite, allora queste considerazioni di efficienza diventano più rilevanti e possono effettivamente fare la differenza.
Ho raccolto questi dati per rendere l'idea, testare ancora altri sistemi operativi non ne avevo voglia. Per caso vi torna, avete notato qualcosa in merito, con altre distribuzioni Linux?