Quello che credo io come persona individuale non ha importanza, quello che è certo è che finora non vi sono prove dell'esistenza di un essere supremo.
Ecco le dimostrazioni dell' invalidità delle presunte prove:
Presunta prova ontologica: Non è valida perché non abbiamo alcuna prova dell'esistenza oggettiva noumenica di attributi come "perfezione". Dunque, per quanto il ragionamento sia corretto, la premessa non è confermata e dunque la prova non è valida.
Presunta prova dell'architetto: Nell'universo vi è ordine razionale e ordine estetico, ma non ordine morale. Basta vedere le tragedie che accadono ogni giorno. E anche l'ordine razionale e l'ordine estetico derivano semplicemente dalla nostra mente che instilla tali ordine nei fenomeni percepiti, come dimostrato da Kant. Non abbiamo alcuna prova di ordine noumenico reale.
Presunta prova di Locke: Non è detto che l'origine dell'intelligenza sia intelligente. Così come una candela può diventare cera, allo stesso modo l'intelligenza potrebbe emergere dalla non intelligenza. Inoltre presunti ragionamenti sul "nulla si crea, nulla si distrugge", si basano sempre su categorie Kantiane.
Presunta prova di Spinoza: Quello che Spinoza chiama Dio è semplicemente l'universo, nulla riguardante esseri supremi.
Presunta prova di Parmenide: Quello che Parmenide chiama essere non è un essere supremo. Inoltre il suo ragionamento non è valido perché considera "essere" come una realtà effettiva quando in realtà è solo una costruzione linguistica.
Prova di Shankara: Non è valida perché non abbiamo alcuna prova dell'esistenza del karma come ente metafisico.
Prova del moto: La fisica Aristotelica è stata sbugiardata, quindi il ragionamento non è valido
Prova delle cause efficienti: La causa dell'universo non è Dio, potrebbe essere una semplice singolarità materiale all'origine dello spazio e del tempo. Oppure la realtà potrebbe essere sempre esistita, oppure potrebbe essere ciclica.
Prova delle contingenze: Stesso ragionamento di sopra.
Prova dei gradi di perfezione: E' una variazione della prova ontolgica, questo ragionamento si basa sugli universali, di cui non abbiamo alcuna prova della loro esistenza.
Prova del finalismo: E' una variazione della prova dell'architetto, è la nostra testa a inserire il finalismo nella realtà.