Quello che non sopporto è il modo in cui si concepisce il calcio.. dalla costruzione delle squadre al calciomercato, fino alla mentalità di certi/tutti i tifosi.

Domenica ho visto Cagliari Juventus a casa di un amico. Non seguo il calcio, non perché non riesca a capirlo ma perché non condivido proprio la mentalità che spesso gli ruota intorno

Non sono un esperto ma nemmeno un idiota, certe differenze nel gioco si notano. Guardando le partite dei Mondiali, per esempio, mi ha colpito come la forza di alcune squadre non dipendesse tanto dalla prestanza fisica dei singoli, quanto dal gioco collettivo, come la Spagna. Un calcio meno individualista in cui il pallone gira e gli avversari finiscono per rincorrerlo senza riuscire a intercettarlo.

Tornando al Cagliari, da sardo mi ha dato fastidio vedere una squadra che rappresenta la Sardegna senza che questo legame con il territorio si traduca in una presenza significativa di calciatori sardi. Mi chiedo che senso abbia rappresentare un isola se poi a farlo sono prevalentemente giocatori che arrivano da altre parti del mondo. Capisco che il talento non abbia nazionalità ma mi piacerebbe vedere una maggiore valorizzazione dei giovani del posto.

Anche sul piano del gioco ho avuto l'impressione di vedere troppo individualismo e poca capacità di costruire azioni collettive. Giocatori che arrivati vicino alla porta preferivano tentare il tiro anziché passare la palla a un compagno in posizione migliore. E poi falli, contrasti e aggressività, provocazioni, come se la forza di una squadra si misurasse anche dalla capacità di intimidire l avversario.

Ma il punto non è tanto il calcio in sé. È la mentalità che ci sta dietro che secondo me ritroviamo soprattutto nella politica.

Sembra che per molti conti soltanto vincere. Poco importa come, con quali mezzi e a quale prezzo. Ci si mette la sciarpa della propria squadra, si canta, si difende tutto ciò che fa e si considera un nemico chiunque la critichi.

Ma davvero una vittoria dovrebbe renderci orgogliosi a prescindere da come è stata ottenuta? Se una squadra vince giocando in modo scorretto provocando gli avversari o ricorrendo continuamente ai falli i suoi tifosi non dovrebbero essere i primi a pretendere qualcosa di meglio?

E perché un giocatore dovrebbe essere considerato un campione soltanto perché è temuto dagli avversari, magari proprio per la sua aggressività?

Lo stesso meccanismo si ripresenta in politica. Si sceglie una parte, ci si mette la sciarpa della destra o della sinistra e si comincia a fare il tifo.
Se il proprio politico sbaglia si minimizza, si giustifica.. se mantiene una promessa è un genio, se non la mantiene si trova una giustificazione. L'importante è che non vincano gli altri

È come se la politica fosse diventata una simulazione della guerra, nella quale l unica cosa che conta è sconfiggere il nemico. Persino davanti a ingiustizie gravissime, si finisce per giustificare tutto pur di non ammettere che la propria parte ha torto.

Eppure se la nostra squadra o il nostro partito commettono errori perché dovremmo sentirci obbligati a difenderli? Non dovrebbe essere proprio il contrario? Non dovremmo essere noi in quanto tifosi o elettori a pretendere comportamenti migliori?

Pensate a un figlio o a un genitore: gli vogliamo bene, ma questo non significa che dobbiamo giustificare qualsiasi cosa faccia. Possiamo amare e allo stesso tempo riconoscere che ha sbagliato.

Perché allora non riusciamo a fare lo stesso con una squadra, con un partito, con Salvini?

Un programma elettorale dovrebbe essere un impegno da verificare, non un atto di fede. Se un politico non mantiene le promesse, dovremmo chiedergliene conto, indipendentemente dal fatto che appartenga alla nostra area politica.

Dire "Meglio lui perché l'altro è peggio" non può diventare una giustificazione perenne. È una logica che permette a chiunque di continuare a sbagliare perché tanto ci sarà sempre qualcuno che temiamo di più.

Forse dovremmo smettere di chiederci soltanto se la nostra parte ha vinto e cominciare a domandarci se ha vinto nel modo giusto e se alla fine ha fatto qualcosa di buono per noi.

Perché tifare non dovrebbe significare rinunciare al giudizio critico. E votare non dovrebbe significare consenare a qualcuno la nostra fiducia per poi difenderlo qualunque cosa faccia

Domanda:
Se il bisogno di vincere ci porta a giustificare anche ciò che riteniamo sbagliato siamo davvero tifosi di una squadra o sostenitori di un partito, oppure abbiamo semplicemente smesso di pensare con la nostra testa?

Tette. ( ° )( ° )